株式分割がポートフォリオにとって本当に重要でない理由はここにあります 💲💲💲

先週、まれな出来事が起こった：MasterCard（NYSE：MA）は、株式に10対1の株式分割を行うと発表した。株式分割は何ですか？あなたが覚えていなければ、あなたは一人ではありません。昨年の株式分割を行った上場企業の総数は12でした。これは10年前に100人を上回っています。

株式分割は、既存の株式ごとに新株を発行する場合です。したがって、MasterCardの場合、投資家が所有する1株につき10株を発行しています。結果？ 1株当たりの価格は下落するが、それ以上はない。 MasterCardの場合、これは、現在取引されている1株あたり800ドルではなく、すぐに1株あたり80ドルになることを意味します。純粋に書類のことです。

なぜ企業は株式分割をしますか？

だから、それは単なる書類のことなので、なぜ気になるのですか？ MasterCardのケースでは、株式を購入するより多くの主流投資家に自分自身を開放したいと強調した。単一の株式の価格が$ 800であると、個人投資家が関与することが難しくなります。多くのブローカーは小口株を購入することを許可していませんので、MasterCardへの最低投資額は現在1株につき800ドルでなければなりません。

株式分割を行うことで、MasterCardの単一シェアの価格を80ドルに下げることができます。これは、個々の投資家にとってはるかに管理しやすくなります。

株式分割に対する議論は何ですか？

株式分割に対する主な議論は2つある。

一株当たりの価格が下がることで、トレーダーからのボラティリティまで会社が開放されます。
同社は株式分割を行うために行政手数料を支払わなければならず、分割は会社や目的にとって実質的な利益をもたらさない。

どちらの引数も有効とみなすことができます。より多くの個人投資家が株式を入手しやすくなるので、より多くの取引のために会社を開設します。資本の少ない投機的なトレーダーが関与し、全体的なコストを抑えることができます。 1株当たり80ドルの100株は8000ドルで、以前は8万ドルだったはずだ。

また、株主価値を実質的に追加しない株式分割のような費用を見ることは、会社の収益を常に見ている投資家にとっては無駄に思えるかもしれません。

投資家はケアすべきか？

しかし、最も説得力のある議論は、パフォーマンスです。だから、株式分割を行った企業は分割後どのように実行されるのだろうか？それは興味深い質問です。

1986年から1996年にかけて、株式分割はS＆P500よりも翌年8％良好でした。

しかし、1996年から2011年（昨年のデータは容易に入手可能でした）、分割された株式はS＆P 500であっても単純に実行されました。

結論： 株式分割は関係ありません。

全体として、投資家は株式を分割した会社を探すよりもインデックスファンドに投資するほうがよいでしょう。 MasterCardの場合、株式の価格は上昇しているが、私は分配よりもむしろ配当の増加と株式の買い戻しプログラムのほうが多いと考えている。これらの他の株主価値帰還プログラムは、会社の健全性を強調しており、株式を所有する大きな理由です。株式分割を忘れる

あなたの考えは？株式分割に注意を払うべきですか？