私たちのリーダーは経済101を通過できません 💲💲💲

ほとんどのアメリカ人と同様、しばらくの間、私はその国の政治的リーダーシップに非常に失望しています。悲しい部分は、お互いに責任を負う一方、どちらも同じように責任を負うことです。これは財務ブログなので、私はすべての問題をカバーするつもりはありませんが、タイトルが言うように、合格していない（または覚えているかもしれない、または覚えていない）場合でも、彼らが好きな部分を選択的に覚えているかもしれない）経済101。

経済101

これは基本的なEconomics 101クラスがカバーするものです：

価格設定とアウトプットの分配を決定する消費者（あなたと私）と生産者（工場）の間の相互作用（商品と賃金を含む）

これは需要と供給101です。人々は希少な品物に対してはより多くを、豊富な品物には少なくします。仕入先はこれに基づいて価格を決定します。賃金は似ています。仕事のための労働者が増えるほど賃金は低くなります。特別なスキルを持って、あなたはおそらくもっと作るでしょう。

専門化と交換（すなわち、貿易）から得られる利益が、国内または国際的にどれほどの金額の損失を上回るか

これはすべて貿易に関するものです。基本的に、自由貿易は人口全体にとって良いものです。特定の個人や団体が短期的には害を受けることはないが、長期的には、商品の価格が下がるにつれて、専門化と貿易が有益になると言うわけではない。

消費者、生産者、政府の決定が国内および世界の繁栄をどのように決定するか

これは、物品の価格に対する税金および関税の影響を強調する。考え方は、価格が高くなればなるほど、それを購入する消費者が少なくなるということです。だから、税金をかけて人為的に価格を上げることができます。関税をかけることで、貿易をあまり有利なものにすることはできません。関税は、貿易によって損害を被る家庭産業を保護するように設計されていますが、他人の価格上昇を引き起こします。

市場や政府の方針（すなわち、漁業、地球温暖化などの特定の問題に基づいて、より良い市場、政府の政策、またはその両方の組み合わせ）によって、経済的な問題がどれほど効率的にまたは公平に解決されるか、

ほとんどの経済101のクラスは、現行のイベントを使用して上記の3つの原則を強調しています。私はそれを下に行います！

私たちの政治家が正しかったり間違っているところ

写真のクレジット：ゲージスキッドモア
バックマン

右：

法人税率を9％に引き下げる：合格＃3。低い税率は経済成長を促進する。
キャピタルゲイン税を免除する：合格＃3。低い税率は経済成長を促進する。
Repodaling Dodd-Frank（消費者保護法）：合格＃1。消費者は自由市場と対話するときに選択をする必要があります。いくつかのルールを「果物」タイプの問題に適用する必要がありますが、一般的に、消費者は情報に基づいた財務的意思決定を行う必要があります。

違う：

反復的なSOX（会計改革）：負の影響＃1。 SOXはビジネスにコストがかかりますが、市場における企業の透明性を提供し、厳格な会計基準を守る必要があります。これは、経済のすべての部分の均等な競争を奨励します。
$ 2.00米国の掘削によるガス：失敗＃1。米国の石油埋蔵量が掘削され、石油の輸入量が少なくても、時間の経過とともに価格は引き続き上昇するでしょう。石油は希少な資源であり、時間が経つにつれて腐敗することを覚えておくことが重要です。このように、価格は上昇するでしょう。

タフコール：

Repealing ObamaCare（Mandated Health Care）：＃3は、政府の関与が一般的に悪いと言わざるをえません。だから、すべての人にヘルスケアを義務づけて市場を歪めることができます。しかし、保険に入っていない受診医療の費用は払っている消費者に渡されるので、それが起こらないようにする必要があると見なすことができます（それは＃4 - 株式問題を解決するためのポリシーの有効利用です）。
反復代替最低税：良いと悪い。税金は一般的には良いことです。しかし、AMTは、収入を得ることはなく、投資からの収入を得る人々を捉えるように設計されています。税金を徴収していないと、不平等な課税ベースが作成されます。これは評価が難しいことです。
連邦支出を25％削減：これは一般的には良いことです。なぜなら、支出の減少は税金の削減で経済効率がより高いからです。しかし、Bachmanはカットしたいことについて何のポイントも提供していないので、それは厳しい要求です。

写真のクレジット：ゲージスキッドモア
ギングリッチ

右：

法人税率を12.5％に引き下げる：合格＃3。低い税率は経済成長を促進する。
キャピタルゲイン税を免除する：合格＃3。低い税率は経済成長を促進する。
Repodaling Dodd-Frank（消費者保護法）：合格＃1。消費者は自由市場と対話するときに選択をする必要があります。いくつかのルールを「果物」タイプの問題に適用する必要がありますが、一般的に、消費者は情報に基づいた財務的意思決定を行う必要があります。
バランスのとれた予算：合格＃1。将来の給与改革を含むバランスの取れた予算は、経済成長を促進するはずです。

違う：

反復的なSOX（会計改革）：負の影響＃1。 SOXはビジネスにコストがかかりますが、市場における企業の透明性を提供し、厳格な会計基準を守る必要があります。これは、経済のすべての部分の均等な競争を奨励します。

タフコール：

Repealing ObamaCare（Mandated Health Care）：＃3は、政府の関与が一般的に悪いと言わざるをえません。だから、すべての人にヘルスケアを義務づけて市場を歪めることができます。しかし、保険に入っていない受診医療の費用は払っている消費者に渡されるので、それが起こらないようにする必要があると見なすことができます（それは＃4 - 株式問題を解決するためのポリシーの有効利用です）。
反復代替最低税：良いと悪い。税金は一般的には良いことです。しかし、AMTは、収入を得ることはなく、投資からの収入を得る人々を捉えるように設計されています。税金を徴収していないと、不平等な課税ベースが作成されます。これは評価が難しいことです。
住宅ローンの利子と慈善寄付の控除を許可する：これらの両方は、これらのために市場に人工的な持ち上げを作成することで＃1に失敗する。異常な住宅ローンの借り入れや寄付の奨励を促します。しかし、これらを終えることによって、この時点では経済にとって有益ではないかもしれない、これらの市場に大混乱を引き起こす可能性がある。

写真のクレジット：ゲージスキッドモア
狩人

右：

法人税率を25％に引き下げる：合格＃3。税率の引き下げは経済成長を促しますが、これはすべての候補者の中で最高です。
キャピタルゲイン税を免除する：合格＃3。低い税率は経済成長を促進する。
バランスのとれた予算：合格＃1。将来の給与改革を含むバランスの取れた予算は、経済成長を促進するはずです。
すべての控除と税額控除を取り除く：パス＃1。できるだけ均等な税に近いものは、個々の市場を歪ませないようにして経済成長を促すべきである。

違う：

反復的なSOX（会計改革）：負の影響＃1。 SOXはビジネスにコストがかかりますが、市場における企業の透明性を提供し、厳格な会計基準を守る必要があります。これは、経済のすべての部分の均等な競争を奨励します。

タフコール：

Repealing ObamaCare（Mandated Health Care）：＃3は、政府の関与が一般的に悪いと言わざるをえません。だから、すべての人にヘルスケアを義務づけて市場を歪めることができます。しかし、保険に入っていない受診医療の費用は払っている消費者に渡されるので、それが起こらないようにする必要があると見なすことができます（それは＃4 - 株式問題を解決するためのポリシーの有効利用です）。
反復代替最低税：良いと悪い。税金は一般的には良いことです。しかし、AMTは、収入を得ることはなく、投資からの収入を得る人々を捉えるように設計されています。税金を徴収していないと、不平等な課税ベースが作成されます。これは評価が難しいことです。

ポール
写真のクレジット：ゲージスキッドモア

右：

法人税率を15％に引き下げる：合格＃3。低い税率は経済成長を促進する。
キャピタルゲイン税を免除する：合格＃3。低い税率は経済成長を促進する。
企業収益に対する税率0％海外：パス＃3。帰国した外国の利益には課税しないことで、米国でもっと多くのお金を使うことができます。

違う：

反復的なSOX（会計改革）：負の影響＃1。 SOXはビジネスにコストがかかりますが、市場における企業の透明性を提供し、厳格な会計基準を守る必要があります。これは、経済のすべての部分の均等な競争を奨励します。
連邦政府機関を直ちに切断：潜在的な負の影響＃1。政府の支出は減税のために良いことではありませんが、これらの連邦政府機関は民間の市場主導の企業が利益を上げることができないためにできないことがたくさんあります。しかし、正しく行われればこれに取り組むことができる良い解決策がありますが、それが立てば彼の計画は失敗します。
教育、エネルギー、ヘルスケアのための税額控除：＃1は失敗します。これは、引き続き税金控除を相殺することにより費用を膨らませることによって、これらの部門の市場が異常に機能するようにする。これらの市場における改革は、すでに高い価格を生み出している資格と政府のやり取りに対処する必要があります。

タフコール：

Repealing ObamaCare（Mandated Health Care）：＃3は、政府の関与が一般的に悪いと言わざるをえません。だから、すべての人にヘルスケアを義務づけて市場を歪めることができます。しかし、保険に入っていない受診医療の費用は払っている消費者に渡されるので、それが起こらないようにする必要があると見なすことができます（それは＃4 - 株式問題を解決するためのポリシーの有効利用です）。

写真のクレジット：ゲージスキッドモア
ペリー

右：

法人税率を20％に引き下げる：合格＃3。低い税率は経済成長を促進する。
キャピタルゲイン税を免除する：合格＃3。低い税率は経済成長を促進する。
キャッピング連邦支出：パス＃3。連邦政府の支出を一定水準に抑えることで、市場の安定と税制の安定を通じた経済成長を促進することができます。

違う：

反復的なSOX（会計改革）：負の影響＃1。 SOXはビジネスにコストがかかりますが、市場における企業の透明性を提供し、厳格な会計基準を守る必要があります。これは、経済のすべての部分の均等な競争を奨励します。
連邦準備制度を廃止する：負の影響＃1と＃3。連邦準備理事会（FRB）は、批評家を擁しながら、景気後退からそれが創設されて以来、その国を支援してきた。その主な仕事は、生産者と消費者のバランスを取って成長を促進し、大きな不況のようなショックを避けることです。しかし、連邦準備制度は、ここで私たちを導いた政府の政策を変えることはできないので、その点ではうまくいっています。

タフコール：

Repealing ObamaCare（Mandated Health Care）：＃3は、政府の関与が一般的に悪いと言わざるをえません。だから、すべての人にヘルスケアを義務づけて市場を歪めることができます。しかし、保険に入っていない受診医療の費用は払っている消費者に渡されるので、それが起こらないようにする必要があると見なすことができます（それは＃4 - 株式問題を解決するためのポリシーの有効利用です）。
反復代替最低税：良いと悪い。税金は一般的には良いことです。しかし、AMTは、収入を得ることはなく、投資からの収入を得る人々を捉えるように設計されています。税金を徴収していないと、不平等な課税ベースが作成されます。これは評価が難しいことです。
住宅ローンの利子と慈善寄付の控除を許可する：これらの両方は、これらのために市場に人工的な持ち上げを作成することで＃1に失敗する。異常な住宅ローンの借り入れや寄付の奨励を促します。しかし、これらを終えることによって、この時点では経済にとって有益ではないかもしれない、これらの市場に大混乱を引き起こす可能性がある。

写真のクレジット：ゲージスキッドモア
Romney

右：

法人税率を25％に引き下げる：合格＃3。税率の引き下げは経済成長を促しますが、これはすべての候補者の中で最高です。
200,000ドル以下の納税者に対するキャピタルゲイン税を免除する：合格＃3。税率を引き下げることは、経済成長を促進するが、限界を設定する唯一の計画である。
SOX（会計改革）を修正する：合格＃1。 RomneyはSOXを維持したいと望む唯一の候補者ですが、中小企業にとってそれほど煩わしくコストがかからないように修正しています。これにより、透明性を確保する規制が維持されますが、コストは削減されます。
補助金を廃止してコストを削減：合格＃3。補助金は人為的に市場を膨張させ、長期的には経済活動に悪影響を及ぼします。補助金を廃止することで、全体的な経済成長を改善することができます。

Romneyは、経済学と経済学について間違って何も言及していない唯一の候補者です。
タフコール：

Repealing ObamaCare（Mandated Health Care）：＃3は、政府の関与が一般的に悪いと言わざるをえません。だから、すべての人にヘルスケアを義務づけて市場を歪めることができます。しかし、保険に入っていない受診医療の費用は払っている消費者に渡されるので、それが起こらないようにする必要があると見なすことができます（それは＃4 - 株式問題を解決するためのポリシーの有効利用です）。

写真のクレジット：ゲージスキッドモア
Santorum

右：

法人税率を17.5％に引き下げる：合格＃3。低い税率は経済成長を促進する。
キャピタルゲイン税率を12％に引き下げる：パス＃3。低い税率は経済成長を促進する。
平衡予算または無給：パス＃4。議会がその職務を遂行する経済的インセンティブを生み出します。これは、経済がどのように強要されるのかを示す良い例です。

違う：

反復的なSOX（会計改革）：負の影響＃1。 SOXはビジネスにコストがかかりますが、市場における企業の透明性を提供し、厳格な会計基準を守る必要があります。これは、経済のすべての部分の均等な競争を奨励します。

タフコール：

Repealing ObamaCare（Mandated Health Care）：＃3は、政府の関与が一般的に悪いと言わざるをえません。だから、すべての人にヘルスケアを義務づけて市場を歪めることができます。しかし、保険に入っていない受診医療の費用は払っている消費者に渡されるので、それが起こらないようにする必要があると見なすことができます（それは＃4 - 株式問題を解決するためのポリシーの有効利用です）。
住宅ローンの利子と慈善寄付の控除を許可する：これらの両方は、これらのために市場に人工的な持ち上げを作成することで＃1に失敗する。異常な住宅ローンの借り入れや寄付の奨励を促します。しかし、これらを終えることによって、この時点では経済にとって有益ではないかもしれない、これらの市場に大混乱を引き起こす可能性がある。

オバマ

右：

特定のキャピタルゲイン税率を0％に下げる：パス＃3。低い税率は経済成長を促進する。
インフラへの支出：合格＃3。政府はインフラの構築者であり、これらのプロジェクトは雇用を創出する。唯一の疑問のある部分は、これに対する収入は税金から生じており、これは経済成長に悪影響を及ぼします。
農業補助金の削減：合格＃1。農業補助金は農業市場を否定的な形で変えます。市場が作物の価格を決定し、農家が需要と供給に基づいて決定を下すようにする。
真のコストを相殺するための手数料を増やす：パス＃1。政府は、それがレンダリングするサービスに対して過充電または過小料金を課すべきではない。これらには航空保安、郵便サービス、その他のサービスが含まれます。これらのコストを真のユーザーに引き渡し、市場での支払いを行うか、より良い解決策を見つける。
プログラムの完全性：合格＃4。施行はすべてのプログラムの重要な部分であり、欠落しています。プログラムコンプライアンスの実施を強化することは、政府の資金を長期的に節約するでしょう。

違う：

新しい雇用税額控除：マイナスの影響＃1。税額控除は人工市場を作ります。雇用主は、自動的に必要なときに雇用を創出する予定であるか、または作成しないことになり、インセンティブはインセンティブよりも多くのボーナスになります。
継続的な長期失業給付：負の影響＃1。現在の失業給付の期間は非効率的な労働市場を作り、失業全体に悪影響を及ぼしている。失業者が仕事を求める経済的インセンティブはないので、そうではありません。より短期でより多くのニーズに基づく失業給付がより良い解決策になるだろう。

タフコール：

全国的な農村インターネットサービスを拡大する：疑問視する＃3。インフラへの政府の支出は、一般的には良いことですが、プロジェクトの需要がない場合や将来的には支えられない場合、それは価値ある支出ではないかもしれません。
税制改革：＃3に疑問があります。オバマ氏の計画に基づく税金は一般的には良いものですが、個人によっては増えますが、多くのクレジットや控除額が残るため、非効率が生じます。これらはプログラムをいずれかの方向に向けることができます。