あなたが真空掃除機の列を見て、ターゲットの真ん中に立っていると想像してみてください。あなたは$ 50のために1つを得ることができ、またはあなたは$ 500を費やすことができます。あなたが知っているのは、壊れずにカーペットの上にほこりの山を残しておきたいものです。
あなたが何かを買うことを考えるとき、あなたの予算はあなたの個人的な手段のために働く値札にあなたを導くことができます。 しかし、あなたがしようとしている投資の価値について確信が持てないときは、何かのための予算を立てるのは難しいです。
どの製品があなたに余裕があるのに最適な投資を提示しているのか、どのようにして知っていますか？
ビッグチケットのアイテムを購入する前に、使用あたりのコストを検討する
通路をさまよっている不快な瞬間に、私は「コスト・オブ・ユース」のコンセプトに目を向ける。私はシンプル・ドルのトレント・ハムがそれを説明する方法が好きです：
私はそのアイテムから逃げるつもりのごとにどれくらい支払う必要がありますか（前に壊れたり壊れたりする前に）？
私は食料雑貨や生鮮食品のようなものにこの方法を適用しません。数学は私を狂わせるでしょう。 しかし、数週間、数ヶ月、さらには何年もの間、私が私に奉仕したい製品を買っているとき、私は電卓を引き出します。
Hamm氏は、クリスチャン・サイエンス・モニターのゲストポストで、1回の使用あたりのコストで、「アイテムの価値はどれくらいの時間を使い果たしたかに直接関係しています。
「あなたがアイテムから得る使用量が増えるほど、あなたはそれを支払うことを期待するべきです。 購入の「スウィートスポット」は、最もコストが高い購入品です。
実際のコスト・コンセプトはどのように機能しますか？ここでは、1回の使用当たりのコストを決定することが、スマートな購入に役立つ3つの例があります。
ウィンターコート
数年前、私はデパートに新しい冬のコートを買うために冒険しました。私は欲しかったことを知っていました。丈夫なウール・ピーコートで、湿気のある大西洋中東の湿った冬の寒い寒さに打ち勝つことができました。
私が好きなブランドやスタイルを簡単に調査したところ、価格は200〜250ドルでした。あまりにも高すぎると言う前に、それについて考えてみましょう。あなたはTシャツでできるように、6分でウールコートを一緒に投げることはできません。私は高級職人の技が最高だとは思っていませんでしたが、数年かけて見える感じのコートにもっと費やすことを期待しました。
デパートに向かう場合は、店舗の最新のクーポンや取引を確認せずに出て行かないでください。 場合によっては部門全体が格付けされ、クーポンは必要ありません。あなたが新聞をあなたと一緒に回していない場合でも、親切なキャッシャーがあなたにクーポン割引を与えることがあります。
私の場合、店舗割引は$ 225のコートを$ 175まで落としました。コートを毎日約3ヶ月（12月、1月、2月）、約90日間着用していると私の見積もりを考えてみてください。 その175ドルのコートの使用あたりの私のコスト：ちょうど$ 1.94。
暖かいコートを着用する準備ができていることを知っていたら、ドアを出るたびに2ドルを振り替えるでしょうか？私は...するだろう。
私の心の中で、そのコートは最初の冬の終わりまでにお金の価値があった。 それはまだ蹴っている、私はそれを着用する予定です - すべての私の寒さの心配を落ち着かせるための価値ある投資。
はしご
私の新しいアパートには大きな窓があります。は話していた 空高く。私が賃貸借契約書に署名したとき、私はカーテンをどうやって設置するのだろうと思っていた。もっと重要なのは、ロフトスタイルの壁に高く掲示された煙感知器の電池をどうやって変えるのか？
$ 80から$ 150のはしごを買うのは意味がありませんでした。私はおそらく実際にそれを使う必要がある年に4回以上それを保管する場所はありませんでした。
はしごを借りることは財政的にも意味をなさないようでしたが、私の宇宙問題を少なくとも解決しました。私はホームデポから1日21ドルで払い戻すことができました。
私は最高の選択肢は、それらの4日間で私の奇妙な仕事をするために年間約85ドルを支払うことだったと思った （1回の使用あたりの費用：私が店に戻って途中ではしごを失わない限り、21ドル。それはまだ財政的に精通していなかった。
それで私は運が良かった：私は私の建物の貯蔵室でいくつかのはしごを発見した。経営者はマンションをペイントして定期的なメンテナンスを行うためにのみそれらを使用しますだから、ハードウェア店のレンタルカウンターに仲間入りするのではなく、私は家主に仲直りして、建物のはしごを無料で使うだけです。
幸運にも、前のテナントは私のためにカーテンを残しました。彼らは自由であり、インストール作業をゼロにする必要があると考えて、かなり良く見えます。私が入居の日にカーテンを見つけたとき、私はラダーを買うために衝動的に100ドルを落としていなかったことをとてもうれしく思いました。
ウェディングドレス
私は最近、親愛なる友人の結婚式に招待状を受け取りました。それは驚くべきドレスコードノートを含んでいた。
私が招待状を見つめたとき、私は自分のクローゼットで精神的な旅をしました。私の最小限の努力は、私がほんの数枚のドレスを所有していたことを意味しました。
私はまずファッションのリスクを冒し、「レディー・タックス」を買うことを考えました。ジャネッレ・モナエのスタイルを、何度も何度も何度も着用できる細かい仕立てで流していきます。快適さ、スタイルを満たし、ダンスフロアを満たす。
しかし、私は本当にそれをもう一度着ていますか？ 私が自分のクローゼットでフォーマルウェアを着用していない場合、少なくとも500ドルの費用がかかるスーツを何回着るのですか？ 私は結婚式の服装の費用を正当化できませんでした。私はまた、航空運賃とホテルのお祝いに出席するために払うことになります。
私の解決策：委託。私は$ 50の予算を設定し、私のお気に入りの委託店と中古店で落ち着き始め、彼らのフォーマルウェアを対象にしました。スワンキーな女性のタックスを見つけることはおそらくカードにはありません。しかし、うまくフィットするおしゃれなドレス？問題ない。
私は結婚式では、最新かつファッショナブルなドレスで終わらないかもしれませんが、私はそれが私がそれを支払うと、私はダンスフロアに当ったときに私が快適で何かを見つけることができると確信しています。
1回の使用当たりのコストの概念は、1日中、私に続くものではありません。上記のように、私は食料雑貨のような小さなものを汗ばませません。
しかし、私が購入するためのオプションを検討しているとき、私はこれから何年も使いたいと思っています。私は電卓を引き出します。 私のコスト比較ゲームでは恥ずかしがり屋ではありません。
あなたのターン：あなたの購入決定を導くために使用当たりのコスト法を使用していますか？あなたはすべての買物や、特定のカテゴリーだけを考えていますか？
Lisa Rowanは、ボルチモアに住む作家、編集者、ポッドキャスターです。
コメントの投稿