看護は女性のためのものだと誰かが言いましたか？それともエンジニアリングは男性のためですか？
あなたがすでにそれを知らなかった場合は、私にあなたに最初に話してください - 彼らは間違っている.
それでも、若い男性と女性は特定の大学メジャーを選択し、その後は特定のキャリアパスを選択しているように見え、多くの分野でジェンダーの不均衡が発生します。
最近のレポートでは、Glassdoorは2010年1月から2017年1月までに卒業した約47,000人の履歴書を調べました。彼らは大学の専攻分野と早期キャリアパスを調査し、性別で分類しました。
この報告書には、多くの大学の専攻が エンジニアリングと技術の高給労働者は男性が支配的です。
一方、女性は、社会科学やリベラルアーツの学位を持つ卒業生の割合が高く、賃金の低い仕事につながる傾向があります。
「男性と女性は系統的に異なる大学メジャーに分類されるため、異なる初期のキャリアパスを経験します。
この報告書によると、 「この種の職業分類は全体の約54％を説明している 性別賃金格差” アメリカ合衆国で。
調査によると、男性はメジャーを次のように支配していました。
- 機械工学：89％男性
- 土木：83％男性
- 物理学：81％男性
- コンピュータサイエンスとエンジニアリング：男性74％
- 電気工学：男性74％
一方、女性はメジャーを次のように支配していました。
- ソーシャルワーク：85％女性
- 医療管理：女性84％
- 人類学：女性80％
- 看護：女性80％
- 人的資源：女性80％
最高給与につながる上位5つの大学メジャーはすべて男性優位のものでした（リストされた給与は基本給の中央値です）。
- コンピュータサイエンスとエンジニアリング（男性74％）：70,000ドル
- 電気工学（男性74％）：68,438ドル
- 機械工学（男性89％）：66,040ドル
- 化学工学（69％男性）：65,000ドル
- 情報技術（男性68％）：63,500ドル
最低給与につながる上位5つの専攻は、男性が支配する分野と女性を支える分野の間で、
- 刑事司法（男性52％）$ 40,000
- 運動科学（男性62％）：40,000ドル
- エクササイズ科学（50％割）：$ 40,640
- 医療管理（女性84％）：41,000ドル
- ソーシャルワーク（女性85％）：41,000ドル
男性が女性を魅了するトップ3の大学メジャーは、医療管理、数学、生物学です。
保健管理の学位を持つ男性は平均51,250ドルの収入を得ましたが、同程度の女性は40,000ドルの収入でした。
数学者の場合、男性は60,000ドル、女性は49,182ドルでした。
男性のバイオメジャーは46,000ドル、女性は40,000ドルを獲得しました。
それでも、男性はあらゆる分野で優位性を取らない。 建築、音楽、ソーシャルワークを専攻した女子学生が終わった 男子学生以上のことをする 同じメジャーで
建築学位を持つ女性は57,000ドル、男性男性は5万ドルの収入を得ました。
女子音楽のメジャーは44,020ドル、男性は40,000ドルの収入を得ました。
ソーシャルワークの学位を持つ者の場合、女性は40,640ドル、男性は37,500ドルの収入を得ました。
大学メジャーは全話を教えてはいけない
しかし、専攻の選択だけが将来の給与格差の唯一の原因だと考えるなら、あなたは間違っているでしょう： 卒業生は、 キャリアパス また、重要な役割を果たします。
「1つの驚くべき発見は、 同じ大学の専攻科内であっても、男性と女性は別の仕事に分けられる傾向があります。 - 大学の後で、 "Glassdoorが報告します。
「例えば、生物学を専攻する女性の中で、大学の後で最も一般的な3つの就職は、検査技師、薬局技術者、販売員です。対照的に、男性生物学専攻の3つの最も一般的な職種は、技術者、データアナリスト、マネージャーです。
「男性が高額のデータアナリストやマネジャーとして働く可能性が高いという事実は、女性が薬局の技術者やセールスアソシエイツのような低所得者層で働く可能性は高いが、同じ学生の場合でもジェンダーの賃金格差が生じる大学メジャー。
結論：大学の専攻は、あなたのキャリアパス、生涯の収入、そしてあなたが生きるライフスタイルにも長期にわたる影響を与える大きな決定です。
あなたはその程度をどのように使用するかも重要です。だから賢明に選ぶ。
あなたのターン：あなたの大学の専攻はある性別によって支配されましたか？あなたの仕事ですか？
Nicole DowはThe Penny Hoarderのスタッフ執筆者です。彼女は男性のジャーナリズム専攻学生が女性よりもジャーナリズムを学んでいたにもかかわらず、男性のジャーナリズム専攻学生が女性の先輩を元気にしていたという調査を学ぶことには、失望したが、驚くことではなかった。
コメントの投稿