ビジネス

中小企業における保証債の財務的便益

中小企業における保証債の財務的便益

今日、米国で中小企業を所有している現実は、ほとんどの企業が最終的にビジネスを行う過程で保証付き債券に遭遇するということです。ビジネスを合法的に行うために債券が必要な今日の多くの企業のひとりであれば、ボンディングプロセスにとって何が金銭的な利益になるのか疑問に思うかもしれません。また、貴社の必要な保証債を購入しないという法的および財政的な影響も考慮したことになります。

Surety Bondとは何ですか?

確かな債券は、債券を必要とする当事者、債券を購入し維持する当事者、債券を売る債券会社の3者間の合意を表します。通常、債券を必要とする事業体は通常政府機関であり、連邦政府の債券要件に加えて、ほとんどの州および地方自治体は債券のカバレージを規制する独自の規制を持っています。結局のところ、政府のボンディングに対する主張は、一般に、ボンデッド・カンパニー側の不正行為または不履行から消費者を守ることです。ボンド企業と取引する過程で消費者が損害を受けた場合、ボンドを要求する当事者はクレームを提出し、クレームが有効であれば、保証債券会社は合意された損害額を支払う)。しかし、保証会社は保有会社から払い戻しを求めているため、保証債は保険の形ではなく実際には信用の形態です。

ボンデンシングを受けることは簡単なプロセスであり、一般的には安価です。特に、保険料やその他の中小企業の費用と比べると、費用がかかります。債券の金額は、必要な債券の種類によって大きく異なります。例えば、イリノイ州の保証付き債券について言えば、モーゲージ・ブローカー債は少なくとも2万ドル必要ですが、回収機関は事業を行うために2万5,000ドルの債券を必要とします。これらの債券の価格は、必要なドル金額、および購入時に保証会社によって審査される会社の信用状況および財務履歴に基づいて異なります。債券を探している会社が信用履歴が非常に悪い場合、債券を購入することができないか、劣後与信債券を専門とする保証会社を探す必要があります。保証付き債券はクレジットの一種であり、金利は申請者の財務状態に基づいているため、これらの債券は信用度の優れた企業にとって保証債より少なくとも2倍高価です。

保証債のインセンティブ

当初は保証債券の見込みは潜在的に面倒なように見えるかもしれませんが、あなたのビジネスを実行するために飛び越える必要があるフープのように、有効な債券を維持するインセンティブがあることは間違いありません。最も顕著なことは、あなたの会社の広告にあなたのボンディングステータスを組み込むことは、あなたのセールスとビジネスを大幅に増やす可能性が高いことです。今日の困難な経済環境では、消費者は取引からの利益を最大限にし、損失を最小限に抑えるために評判の良い安全な企業とビジネスを行うことの重要性をますます認識しており、業界のための適切な法的チャネルあなたのビジネスの宣伝活動に、認可されボンドされたステータスを目立つように宣伝し、新しい顧客や顧客との会話でそれを言及してください。

一方、法的要件を遵守せずに債券を購入することを選択すると、結果があり、あるものはかなり悲惨なことがあります。適切な保証債券を維持しないと、財政的な結果、すなわち州、地方、または連邦政府の罰金が発生する可能性があります。さらに、保証付き債券の不足は、事業免許を取り消したり一時停止させたりして、あなたがボンデージになり、活動を再開できるようになるまで事実上あなたの会社を閉鎖します。結婚し、ビジネスを再開するには、必要な書類を手に入れるために必要な訓練と、それを必要とするすべての関係者に文書を提供するために、数週間かかることがあります。

隠れたコストはありますか?

前述したように、保証付き債券を購入できないという隠れたコストもあります。コンシューマーは、倫理的に公正なビジネスプラクティスに従って、あなたの仕事を遂行する会社の意欲の兆候として、あなたのボンディングステータスを使用します。保証債券を取る法的義務を守らないことを選択することは、一般的なビジネスに対する態度が悪いことを示しており、あなたの公共イメージに非常に有害である可能性があります。

あなたのビジネスのために必要な保証付き債券を購入することは、本当のことではないでしょう。債券は通常、数百ドルのコストしかかかりませんが、必要な債券を保有していないための罰金は、数千に上る可能性があります。あなたのビジネスを危険にさらしたり、宣伝活動を怠ったりしないでください。ビジネスを始める前に拘束されることによって、時間とお金と健全さを保ちましょう。

Bio:これは、保証人債の教育プログラムの一環として、SuretyBonds.comの社長であるMatt Bruns氏からのゲストポストです。 Mattは、LPL Financialの関連会社でもありません。

コメントの投稿