訴訟：あなたがこの映画劇場のキャンディーを買ったなら、あなたは詐欺に遭ったのですか？

チョコレートで覆われた欺瞞。チョコレートで覆われたスキャンダル。チョコレートで覆われた嘘！

そうではないと言う、Raisinets。そうではないと言ってください。

究極の映画館のキャンディー、Raisinetsは訴訟の対象です それはRaisinetボックスが約半分しか満たされていないので、私たちはすべて騙されていると主張している。

（はい、私たちは「究極の映画劇場のキャンディー」と言っています。あなたのジュニアミントやTwizzlers、Sno-Capsの方が好きかもしれませんが、私たちのいくつかはRaisinetsに固執します。

カリフォルニア州の女性は明らかにアメリカの菓子司法裁判所の最前線に立っており、彼女と他の消費者が菓子メーカーのネスレの「欺瞞的な包装」によってRaisinetsを買うことに騙されたと主張する訴訟を起こしている。

ロサンゼルスの映画ファンであるサンディー・ハウファー（Sandy Hafer） クレームのRaisinetsボックスは60％満杯です ネスレは、映画館の顧客を誤解して、彼らが噛み砕こうとしているチョコレートの良さを十分に発揮していると考えるようにしているということです。

彼女の訴訟では、「被告は、不透明な箱の包装に商品を包装して販売しており、消費者から箱の中に入っている砂糖の量を隠している」と訴えている。

Phoeey、ネスレは言う。キャンディを作る巨人はウォールストリートジャーナルに対し、これらの主張は根拠がないと伝えている。

「すべてのNestleの製品とラベルは、FDA規制に準拠し、顧客に情報に基づいた購買意思決定を行うために必要な情報を提供します」とある企業の広報担当者は述べています。

集団訴訟を目指しているHaferの訴訟は、少なくとも5百万ドルの損害賠償を求めています。これには、美味しいチョコレートで覆われたレーズンの適切な部分を拒否された観客に対する払い戻しも含まれます。 （しかし、すべての深刻なことに、郵便受けのNestleからの激しいチェックは期待しないでください。

ジャーナルはこれが 部分サイズ以上の集団訴訟の増加傾向の一部。悲劇的な消費者は、Sour Patch Watermelonキャンディーボックスの空きスペース、Subwayの「Footlong」サンドイッチの真のサイズ、そしてKFCが8個のバケツのバケツを満たしていないかどうかの重要な疑問を訴えました。

次は何ですか？ FDAはミルクダズを取り締まるつもりですか？

あなたのターン：容認されないほど食べ物が少なすぎると思われる食品は？

マイク・ブラスフィールド（マイク・ブラスフィールド[電子メールで保護された]）はThe Penny Hoarderのシニアライターです。個人的に、彼はチョコレートで覆われたピーナッツの男の多くです。 goobers - とても良い。ああ、とても良い。