上院は消費者がスー銀行にするのを簡単にすると言った

必須の仲裁条項について聞いたことがありますか？多くのクレジットカード会社と銀行は、消費者が団結して不公平な行為をして訴訟を起こすのを防ぐため、契約書でそれらを使用しています。 言い換えれば、小冊子は集団訴訟を起こした銀行やクレジットカード会社を倒すことができない。

2017年7月、消費者金融保護局は、企業が契約上強制仲裁条項を使用することを禁止する規則を発布した。ニース、そう？このルールは、消費者に利益をもたらす企業と戦うための力を消費者に与えました。

公正だね、そう？議会はそうは思わない。

仲裁廷の仲裁廷、敵対者は消費者を支援していると言います

火曜日の夜、上院は消費者機関のルールを51〜50票で廃止する措置を採択し、マイク・ペンス副大統領が決定を下した。

つまり、銀行やクレジットカード会社は、法廷外で紛争を解決することを要求する契約書に細かい捺印を続け、金融会社に優位性を与えることができます。

撤回の支持者は、消費者機関の判決が、金融会社を圧倒的多数の虚偽の訴訟に脆弱にしたと主張している。

ホワイトハウスはこの声明を発表した。「この規則を廃止することによって、議会は、CFPBの情報のない、効果のない政策から最大限の利益を得た弁護士の代わりに、日々の消費者やコミュニティ銀行、信用組合のために立っている。

しかし誰もが同意するわけではない。

マサチューセッツ上院議員エリザベスウォーレンは、上院議院のフロアでこう語った。「この法案は、ウォール街への巨大な濡れたキスです。銀行のロビイストたちはこの場所を巡って議会に投票を依頼し、顧客を不正行為しやすくしている」

ドナルド・トランプ大統領は法案に署名する予定です。

両国の古典的なケースでは、アメリカ人のために探していると主張しています。誰が正しい？それは伝えるのが難しいですが、今のところ、必須の仲裁条項がここにあるように見えます。

Tyler Omothは、The Penny Hoarderのシニアライターであり、太陽を浴びて他者を助ける創造的な方法を見つけるのが大好きです。 @TyomothでTwitterで彼を捕まえる。