定義上、専有の大学は、民間の営利目的のビジネスとして動作するものです。
米国の専有学校の例としては、フェニックス大学、デブリー大学、カプラン大学、ストレイヤー大学、ITT技術研究所などがあります。
私は最近、私の同僚と会話したかどうかについて すべて 米国の大学は本当に専有学校とみなされるべきです。すべての大学の目標は利益を上げることですか?
これは急速に増加する授業料に基づいて確かに真実に見えるかもしれませんが、問題の中心を詳しく見ていきましょう。
専有学校と非営利学校
専有学校には明確な汚名があります。これは、多くの専有学校がほとんどの主要な非営利の大学を認定する同じ運営組織によって認定されていないという事実に部分的に基づいています。したがって、専有学校からの学位は、おそらく非営利の大学に移されることはありません。一部の雇用者は、専有の大学から学位を取得することもできません。
たとえば、私は大学のキャンパスのスタッフとして働いています。私の雇用者は、専有学校を通じて授与された場合、私の学歴を認めません。それはユニークではありません。
私が過去数年間に雇った数多くの職場の履歴書を見直したとき、私の心は非営利の大学の学位を専有学校の学位以上の瞬間に置いています。有効かどうかは、汚名は非常に現実的です。
独自の学校は、多くの理由から従来の非営利学校に通うことはできない、あるいはこれまでにない学校教育システムのサブセクションに到達するために存在します。これはしばしば財政によるものですが、かなりの柔軟性が原因です。独自の学校では、生徒を収容したり、フレキシブルな時間帯や柔軟な形式でクラスを提供するために、後方に折れ曲がることがよくあります。これの素晴らしい例は、第二学位の看護プログラムです。彼らは私の意見では、彼らの意図された市場に到達する巧妙な仕事をしています。
彼らの核心には、利益を上げるために独自の学校があります。それらはビジネスとして実行されるため、余分な、無駄な、冗長なプロセスが非常に精査されます。すべての非営利のカレッジキャンパスに共通する費用は、専有学校には存在しません。彼らは居住用住宅を持っていない、彼らはジム施設、学生センター、博物館、礼拝堂、芝生のコモン領域、歴史、伝統、および陸上競技を持っていない。
非営利のカレッジは、独自の大学の演劇帳から合図を取るべきですか、またはすでに別の車両でその道を進んでいる "非営利"の大学ですか?
非営利利益マシン
私たちは皆、大学の費用が上昇していることを認識しています。授業料と手数料、スポンサード・リサーチ、資金調達から得られる大学の収入も、これまでにないレベルで増加しています。
現金で洗い流す、このお金はどこに行くの?主要な大学キャンパスのCFOは、進化する大学の景観によって、大学や大学が2020年に向けて関連インフラに投資する必要があると言えるでしょう。これには施設、教職員、技術、研究に大きな投資が必要です。これらの経費がなければ、大学は私たちの将来の最高の明るい生徒のために完了することを望むことはできません。
しかし、問題は次のようになります。 この利益は過払いCEOのポケットを覆うものではないかもしれませんが、この資金をより有効に活用できるか?毎年何千万人もの社長に報酬を支払う独自の学校よりも、新しいジム施設と高い教員賃金に学生のドルを費やしている非営利の大学ですか?
伝統的な非営利の大学で受けた教育は、専有学校の教育よりはるかに優れていると主張することができます。しかし、雇用者が雇用市場で求めている「現実の世界」のスキルを教えることは、専有学校がより良い仕事をしていますか?リベラルアーツの学校は過去のものですか?
英国の教育制度では、専有学校には不名誉はない。どうして?英国政府が就職活動にプレミアムを与え、卒業生が賃金の高い仕事を確保するためです。私はそれが私たちの教育制度に対する答えだとは言いませんが、雇用可能なスキルがないため大学を卒業したアメリカの多くの大学卒の人生を根本的に変えることができます。
これは大きな疑問を抱く。 教育の本当の目的は何ですか? 私はここでその答えを述べることはできませんが、道に沿って黒人の独占的な学校の隣人とどれほど類似した非営利学校がどれほど似ているのかを理解することが重要であると思います。
専有学校で何か経験があるか、そこにお子さんを送っていますか?
コメントの投稿